Zelfs de grote hebben het bij het verkeerde eind: hoe Hawking twee wetenschappelijke geschillen verloor

Zelfs de grote hebben het bij het verkeerde eind: hoe Hawking twee wetenschappelijke geschillen verloor

14 maart wordt het jaar vervuld, terwijl de grote natuurkundige, schrijver, kosmoloog en wetenschappelijke popularisator Stephen Hawking de wereld heeft verlaten. Hij slaagde erin om een ​​belangrijke bijdrage te leveren aan de wetenschap en een breed scala van mensen te interesseren met zijn boeken. Maar hij had niet altijd gelijk, wat wordt bevestigd door twee bekende verloren geschillen.

Zwart gat of ...

Zelfs de grote hebben het bij het verkeerde eind: hoe Hawking twee wetenschappelijke geschillen verloor

We kunnen zeggen dat Stephen Hawking zijn leven wijdde aan het bestuderen van niet alleen het universum, maar ook zijn favoriete zwarte gaten. Daarom zijn sommigen verbaasd dat hij een van hen niet kon herkennen. In 1974 tussen Hawking en fysicus / astronoom Kip Thorne was er een discussie over een ongewoon object Cygnus X-1.

Het hemellichaam liet ongewone stralen los en hoewel het begon te worden gezien als een kandidaat voor zwarte gaten, kon niemand de natuur bevestigen. Thorn vond het een zwart gat, maar Hawking debatteerde en ontkende deze verklaring.

Toen besloten twee vrienden om een ​​gokje te wagen. Als Hawking wint, moet Thorn een abonnement van 4 jaar betalen voor het satirische tijdschrift Private Eye. Als aan de andere kant, Thorn een jaarlijkse betaling ontvangt voor het herenblad Penthouse (hoewel zijn vrouw sterk protesteerde tegen de keuze van de publicatie). Back in 1988 Hawking begon te raden dat hij ongelijk had en in 1990 ging hij akkoord met zijn nederlaag door aan de voorwaarden van de deal te voldoen. Het is belangrijk om te begrijpen dat dit meer een grapje was en dat wetenschappers vrienden bleven. Stephen was niet van streek, omdat de ontdekking van dit zwarte gat in het voordeel van zijn theorie speelde. Het is interessant dat Thorn officieel zijn overwinning pas in 2011 bevestigde.

En weer zwarte gaten

Zelfs de grote hebben het bij het verkeerde eind: hoe Hawking twee wetenschappelijke geschillen verloor

De tweede keer dat Hawking acteerde aan de kant van Thorne. Ze kregen ruzie met de theoretisch fysicus John Preskill. Wat was het onderwerp? We weten dat materie bepaalde informatie bevat. Zwarte gaten voeden zich met informatie, absorberen deze in zichzelf.

Een van de vroege theorieën van Hawking zei dat geabsorbeerde informatie (in materie) niet kan worden gevonden, omdat het op een andere plaats lijkt te zijn, zoals parallel Universe, waar we niet kunnen doordringen. Thorn steunde hem. Maar Preskill geloofde dat zwarte gaten informatie in hun stralen vrijgeven. En hoewel we niet de mogelijkheid hebben om het te identificeren (om decodering uit te voeren), maar het verdwijnt nergens.

De discussie vond plaats in 1997. De overwinnaar zou alle British Encyclopedia -series ontvangen (de eerste editie werd gepubliceerd in 1768). In 2004 besloot Hawking om op te geven en gaf hij toe dat Preskill gelijk had, wat hem een ​​enorme honkbal-encyclopedie gaf. Hij zei dat de horizonten van zwarte gaten moeten fluctueren en een lek moeten creëren. Deze informatie is echter nutteloos, dus gaf hij de honkbal encyclopedie (een hint op de nutteloosheid van kennis).

Postscript

In het laatste geschil legde Stephen Hawking het nogal vaag uit, zodat geen van de deelnemers hem echt kon begrijpen. Toch accepteerde Presquill de "prijs", maar Thorne gaf niet toe dat hij verslagen was. Maar hij en Hawking bleven vrienden.

Na de begrafenis schreef Thorn:

"Steve was niet alleen een van de grootste wetenschappers van onze tijd, maar ook een geweldige vriend en inspirator. Hij nam alles van het leven en maakte constant grapjes. Stel je voor, hij wist me in Antarctica te slepen in de Antarctische winter! Zijn visie op het universum inspireerde vele generaties natuurkundigen. Ik mis hem veel ".

Opmerkingen (0)
Zoeken