Artistieke visie van Pluto en Charon, waargenomen vanaf een andere satelliet
Griekse astrologen keken naar de hemel en zagen alleen sterren en planeten! Sommige wetenschappers geloven dat het tijd is om ons begrip van de classificatie van de satelliet- en dwergplaneten op aarde te heroverwegen, zoals Ceres en Pluto, die hun rechtmatige plaats in het planetaire pantheon zouden moeten teruggeven.
Deze ideeën lijken misschien vreemd, maar ze hebben een basis die is ontstaan door eeuwen wetenschappelijke literatuur. De auteurs van de studie bestudeerden documenten gedurende meer dan 200 jaar om de vragen te beantwoorden: "Wat maakt de planeet tot een planeet? en "Voldoet dit vanaf 2006 aan de vereisten van de IAU?".
De auteurs geloven dat de Internationale Astronomische Unie (IAU) de status van Pluto onterecht heeft verlaagd. Er zijn minstens 120 voorbeelden in de wetenschappelijke literatuur die de definitie van MAS schenden. Onderzoekers zijn van mening dat de voorgestelde criteria de wetenschap eenvoudigweg niet ten goede komen.
Hoe word je een planeet?
Na 76 jaar bestaan in de status van de planeet, werd Pluto verlaagd naar het dwergtype in 2006, toen de IAC stemde voor het feit dat het ijsobject niet aan de vereisten kon voldoen:
- het object moet rond de zon draaien.
- zijn massief genoeg om de vorm van een bol te creëren onder de actie van zijn eigen zwaartekracht.
- om het gebied van puin en andere hemellichamen te ontruimen, wat de zwaartekracht dominantie op zijn eigen grondgebied aantoont.
Het was het derde criterium dat voor Pluto fataal werd. Het roteert in de Kuipergordel - een massieve cluster van asteroïden en planetoïden die buiten de baan van Neptunus reiken. In de nabijheid ervan worden duizenden andere hemellichamen en fragmenten bekeken, die elk hun eigen zwaartekracht hebben. Het blijkt dat Pluto dit segment niet domineert, wat volgens de MAC geen planeet kan zijn.
Maar de auteurs van de studie zijn van mening dat de derde vereiste te beperkt en vaag is en niet wordt weerspiegeld in de context van eerdere wetenschappelijke documenten. Na honderden gepubliceerde astronomische werken bestudeerd te hebben sinds de jaren 1800, ontdekten de onderzoekers de aanwezigheid van overeenstemming tussen auteurs over de vorm van de bol en de rotatie rond de zon, maar de regel met "de buurt schoonmaken" verscheen slechts één keer in 1801.
Zij zijn van mening dat de uitsluiting van Pluto een onredelijke en arbitraire beslissing is gebaseerd op een historisch precedent, en daarom moet het in de toekomst worden genegeerd. Het is ook de moeite waard eraan te denken dat Galileo bij het beschrijven van de satellieten van Jupiter de term "planeten" gebruikte. Dus dwergplaneten moeten worden gezien als gelijke werelden.
Volgens de herziene standaard moet Pluto als een planeet worden beschouwd. Hoe zit het met de Aarde Maan, de manen van Jupiter en Saturnus. Meer geschillen beginnen hier al en de auteurs adviseren om een beroep te doen op de wetenschappelijke literatuur, en niet te worden beperkt tot de stemming van de IAU.
