Ongeveer 4 miljard jaar geleden draaiden 8 planeten rond de zon. De tweede, derde en vierde bezaten het potentieel voor de geboorte van het leven. Venus miste een kans vanwege het broeikaseffect. Door het lage zwaartekrachtniveau op Mars kon de zonnewind de atmosfeer uitwissen en de planeet bevriezen. Maar de aarde heeft oceanen en intelligente wezens die hun eigen oorsprong kunnen verkennen. Maar waarom was onze planeet precies een van de gelukkigen?
Er is een interessante theorie die niet veel volgers heeft. Er staat dat we alleen (of bijna alleen) in het universum zijn, niet omdat het leven zeldzaam is, maar omdat co-evolutie met planetaire krachten zo gespannen is dat de meeste van het leven simpelweg niet overleven.
Dit is de Gaia Bottleneck, een theorie die gebaseerd is op een eerdere hypothese. Ze suggereert dat de aanwezigheid van levende organismen op de planeet het milieu verandert en helpt de voorwaarden te handhaven die nodig zijn voor het voortbestaan en de ontwikkeling van het leven. Dat wil zeggen, levende organismen beïnvloeden het klimaat, waardoor het comfortabeler wordt voor zichzelf en de daaropvolgende vormen.
Onderzoekers die de oorsprong van het leven bestuderen, zijn erg op hun hoede voor deze theorie. Feit is dat wetenschappers het mechanisme van de oorsprong van het leven op aarde nog steeds niet kunnen begrijpen. Bovendien zijn er geen gegevens over de ontwikkeling van het leven op andere planeten. De Gaia knelpuntenhypothese is gemaakt door de wetenschappers Aditya Chopra en Charlie Lineweaver.
De afwezigheid van leven buiten de aarde voor een lange tijd verbaasde onderzoekers. Niemand wil toegeven dat we echt alleen in het universum zijn. Tegenstellingen werden geprobeerd op te lossen in de "Great Filter" -hypothese, waarin staat dat de vernietiging van het leven op andere planeten vaak voorkomt. Omdat de uitroeiing van buitenaards leven op verschillende manieren plaatsvindt, is er een grote variëteit aan Great Filter-hypotheses. Maar maakt een ander idee bang. Het grote filter moet worden gezien als een soort van barrière die de ontwikkeling van het leven in een vroeg stadium niet toestaat of het veel later vernietigt. De mensheid is geëvolueerd, dus wetenschappers geloven dat de Grote Filter ons in de toekomst te wachten staat. Sommigen denken dat dit de klimaatverandering zal zijn.
Chopra en Lineviver bekijken de filterhypothese echter met optimisme. Als het leven wijdverspreid is, maar we hebben het nog niet in het heelal gevonden, dan zitten we misschien aan de andere kant van het filter. Dat wil zeggen, in het verleden was er een gebeurtenis (filter), die leidde tot de dood van de meeste vertegenwoordigers van het leven in de ruimte, maar de aardbewoners overleefden wonderbaarlijk en kwamen langs het gevaar.
Sterrenstelsels, sterrenstelsels overal - voor zover de Hubble-ruimtetelescoop het toelaat. Een dergelijke kijk op bijna 10.000 sterrenstelsels is vandaag zo diep mogelijk. Het zogenaamde Ultra Deep Hubble Field (Hubble Ultra-Deep Field of HUDF) is het diepe centrum van het universum, dat op een miljard lichtjaar afstand ligt. Met fotografie van hoge kwaliteit vanuit de ruimte kunt u de sterrenstelsels van verschillende leeftijden, vormen en kleuren bekijken. De kleinste sterrenstelsels met een roodachtige tint kunnen een van de oudste zijn, die is ontstaan toen het heelal slechts 800 miljoen jaar oud was. De dichtstbijzijnde melkwegstelsels, groter, helderder, met een goed gedefinieerd type spiraal en ellips, ontstonden ongeveer 1 miljard jaar geleden, toen de kosmos 13 miljard jaar oud was.
De Gaia knelpuntenhypothese is afkomstig van de Gaia-hypothese. De laatste ziet onze hele planeet als een levend organisme. De hypothese is ontstaan in de jaren 1970. en leek behoorlijk controversieel. Sterker nog, de aanhangers beweren dat mensen, dieren, planten en alle levende en niet-levende mensen op de planeet reageren en een zelfregulerend systeem vormen. Vandaag wordt naar dit idee geluisterd, omdat het kan worden gezien hoe het leven in sommige aspecten de omgeving beïnvloedt. Er is een controversieel moment in de hypothese van Gaia Bottleneck. Het uitgangspunt is dat het vroege microbiële leven de aarde ervan weerhield zich te transformeren in Venus of Mars. Het is een feit dat dit niet kan worden bewezen, omdat het moeilijk is uit te leggen wat voor impact het leven heeft op de moderne omgeving.
In de afgelopen miljoenen jaren was de omgeving van onze planeet de beste plaats voor complexe aerobe organismen. Maar de meeste vertegenwoordigers van het oude leven zijn lang geleden uitgestorven. Bovendien leefden deze vormen in een klimaat dat totaal anders was dan het heden.
Maar Chopra probeert te bewijzen dat ondanks de veranderingen in de omgeving en het klimaat, de aarde door de geschiedenis heen bewoonbaar is gebleven, wat niet geldt voor Venus en Mars. Er zijn theorieën die aangeven dat bepaalde vormen van microbieel leven aanwezig waren op Venus en Mars. Bovendien had de Rode Planeet een oceaan (Venus zou ook kunnen hebben).
Er is echter niets op deze planeten. Chopra gebruikt deze "mislukking van het leven" als een bevestiging van een belangrijke gedachte: "Het leven van miljarden jaren is ongebruikelijk." Maar wat maakt het leven op aarde zo speciaal? Hoogstwaarschijnlijk hebben we een bepaalde selectie doorstaan.
Dit is een volwaardig skelet van een stegosaurus, gedemonstreerd in het Museum van Londen op 3 december 2014. Het skelet wordt in de lengte uitgebreid met 560 cm, en in hoogte - 290 cm. Het bevat meer dan 300 botten en wordt beschouwd als het eerste complete exemplaar van het skelet van de dinosaurus, tentoongesteld in het Museum of Natural History in de laatste 100 jaar
Het probleem is dat het nog steeds niet mogelijk is om bewijs te vinden om een van de hypothesen te ondersteunen. Chopra is gebaseerd op de studie van de oorsprong van het leven op aarde en het idee van zijn hypothetische dood op Venus en Mars (dit is nog niet bewezen). Er zijn ook geschillen over de snelheid van waterstoflekkage in de ruimte. Chopra gelooft dat er in de oude fossielen voldoende bewijs is dat de aarde bedekt was met microbiële organismen die de snelheid van waterstofverlies veranderden, waardoor de aarde bewoonbaar bleef.
Chopra is ervan overtuigd dat Mars en Venus geen georganiseerde microben hadden die de vroege atmosfeer van hun planeten konden beïnvloeden (ze waren uitgestorven voordat ze leerden omgaan met het klimaat). Daarom moesten primitieve levende organismen sterven in de vroege geschiedenis van de ontwikkeling van deze werelden.
De wetenschapper gelooft dat een ontwikkeld leven een zeldzaamheid is in het universum. Zelfs op het voorbeeld van de aarde vallen alleen mensen onder de criteria van intelligent leven. Daarom is het bij het zoeken naar leven noodzakelijk om zich te concentreren op microben en primitieve organismen, en niet op hoogontwikkelde nieuwkomers. Maar Chopra ziet geen reden voor verdriet en verdriet. Misschien zijn we niet alleen in het hele universum, maar alleen in de lokale. Daarom kunt u doorgaan met zoeken.
Velen zijn tegen de hypothese van Gaia Bottleneck. Biochemicus Lee Kapm zegt bijvoorbeeld:
"Er zijn modellen die bewijzen dat de aarde nog steeds nat en zonder bacteriën zal zijn. Bovendien weten we niet hoe wijdverspreid het leven was op de vroege Aarde ".
Hij is ook sceptisch over het idee dat microben een aanzienlijke invloed op de planeet kunnen hebben, omdat de oude aarde niet over een enorme hoeveelheid open land beschikte.
Daarnaast zijn stenen met een leeftijd van 3,5 miljard jaar uiterst zeldzaam. Daarom is het moeilijk om te zeggen of het leven wijdverspreid was op de planeet of dichter bij hydrothermale bronnen en ondiepe wateren.
De artistieke visie van het planetaire systeem rond de rode dwerg Gliese 581. De planeet die het meest op de aarde lijkt, wordt hier getoond. Op het oppervlak kan vloeibaar water zijn. De planeet is 20,5 lichtjaar van ons gescheiden (sterrenbeeld Weegschaal)
Kamp is ervan overtuigd dat het externe klimaat de klimaatgeschiedenis van de vroege aarde heeft beïnvloed. Maar hij is het niet eens met de stelling dat de enige reden waarom het leven nu bestaat, de invloed is op het klimaat van vroege levensvormen (een soort vicieuze cirkel).
Bovendien is Lee Kamp veel optimistischer over de zoektocht naar buitenaardse organismen. Hij gelooft dat een gedetailleerde studie van exoplaneten van het landtype in de bewoonbare zone u in staat zal stellen om snel het leven te vinden. Hij beveelt aan om te focussen op gassen, zoals methaan, in een zuurstofatmosfeer en krachtigere telescopen te bouwen om de chemische samenstelling van atmosferen op grote afstanden te analyseren.
