te zijn
Een vreemd licht boven de aarde werd vanuit een baan gezien ... maar dit is niet je middelmatige UFO.
Je kunt op zijn minst een tiental goedkope UFO-video's vinden op internet.
Twijfelachtige, in de hand te houden video's van 'lights in the sky', leugensamenzweringstheoretici, het vinden van vreemde voorwerpen in archieffoto's van Apollo, vreselijke videokwaliteit op Youtube, bewerkte fragmenten ... dit alles is de legitieme prooi van buitenaardse zoekers. Helaas kan het grootste deel van dit bewijs snel worden verklaard met behulp van een greintje rationeel denken. Maar de nieuwscyclus zal niet ten einde komen, en de roddelpers heeft de gewoonte om willekeurige wazige afbeeldingen en slecht bewerkte video's met geweldige muziek te verspreiden. En tegen deze achtergrond rapporteren ze verschrikkelijke gebeurtenissen die niet alleen als nieuws plaatsvinden, maar als 'bewijs' dat we niet alleen in het universum zijn.
Op dit moment verschenen cirkels op samenzweerderige brandstof, een andere Youtube-video verscheen op het internet, gepost door een vrij bekende ufoloog onder de bijnaam Streetcap1. Het is zijn taak om ruimtevideo's en foto's te bestuderen op zoek naar vreemde artefacten die moeilijk uit te leggen zijn aan de aardwetenschappen. In een recente UFO-gebeurtenis verzendt de geposte video bewerkte beelden van het International Space Station. Met behulp van high-definition camera's op het ruimtestation kunnen we de site bezoeken elke keer dat we in realtime een foto willen maken op een hoogte van 250 mijl boven het aardoppervlak. Het is mooi en ik raad je ten zeerste aan om met je eigen ogen overtuigd te worden. Maar soms zien slimme kijkers dat er vreemde dingen gebeuren in een lage baan om de aarde.
In een recent DNews-artikel heb ik een andere video geanalyseerd die door dezelfde gebruiker is geplaatst. Het moest bewijzen bevatten van de aanwezigheid van een UFO, die naar de aarde afdaalde en zijn loop vertraagde, voordat NASA de stroomtoevoer afsneed. Na analyse van de gearchiveerde frames werd duidelijk wat dit heldere object was. Elke 90 minuten in de schemering krijgt het ruimtestation hetzelfde heldere punt aan de horizon. Ze was Venus.
Maar waarom verbood NASA de toegang? Ik kan de samenzweringfans al horen bewegen. NASA sneed de feed eigenlijk niet. Het feit is dat het internationale ruimtestation buiten de zone voor satelliettracking en gegevensoverdracht (TRDS) is gegaan, die wordt gebruikt om high-definition video naar de aarde door te sturen. Het signaal gaat heel vaak verloren. Maar het feit dat dit precies gebeurde tijdens het verschijnen van de "vreemde" gloed, zorgde ervoor dat velen het onderwerp van de samenzwering aan de orde stelden.
In een recente video gepost op 30 september, is er nog een ander helder punt op de ledemaat van de zon. Dus het leek alsof Venus verscheen, de gebruikelijke trucjes op nam en deed alsof het een UFO was. Maar deze keer heeft Venus er niets mee te maken. De verklaring was nog meer alledaags. Nogmaals, op basis van hun archiefbeelden van het ISS was 30 september een normale dag-nacht met een cyclus van 90 minuten (de lengte van één "dag" op de orbitale buitenpost) en frequente signaalverliezen.
Maar al snel werd duidelijk dat er een vrij groot object in het frame zat. Maar dit object heeft niets te maken met iets buiten het ruimtestation. Hij was in haar.
Dus de UFO was slechts een pluizig figuur op de camera.
Hoewel ik er niet in slaagde het exacte moment te vinden dat Streetcap1 zag, verschijnt het onderste deel van deze verloren pluisjes (mogelijk een vezelvezel) op ongeveer dezelfde plaats. De videofeed werd onderbroken voordat de zon het hele haar verlichtte, en de toeschouwers zelf dachten al na over wat dit object was. In het geval van de roddelpers werd het onmiddellijk een "samenzwering" en "vreemdelingen" genoemd. In feite hoeft de camera alleen maar het stof van zich af te schudden.
Dus, hier is de moraal van het hele verhaal: als iets in de hemel vreemd lijkt, is het niet noodzakelijk een UFO. Soms is het slechts een heel herkenbaar stukje pluis.
