De kolonisatie van Mars is een hot topic voor discussie, omdat dit niet langer een droom is, maar een realiteit die in de nabije toekomst moet worden gerealiseerd. Het gaat over de 2030s, wanneer de eerste kolonisten kunnen vertrekken. Maar is het nodig om mensen te sturen? Kun je alles testen op robots?
Weg naar gekken en dromers!
Heel vaak wordt de geschiedenis geschreven door diegenen die absoluut niet de tradities zullen volgen en het algemeen aanvaarde kader proberen. Zo iemand kan Ilona Mask worden genoemd. Voor wat voor gebied hij ook zou ondernemen, hij werd altijd een complexe man of zelfs een gek genoemd. Dit was vooral duidelijk te zien in zijn ruimtevaartbedrijf.
Het lijkt erop dat hij op een dag net heeft besloten om raketten te bouwen en ... begon het te doen! Bovendien, als veel zakenmensen zichzelf een doel stellen - om geld te verdienen, dan heeft Mask miljoenen om alleen als gevolg van de hoofddroom te handelen - om mensen naar Mars te sturen. En hij geeft zwaarwegende argumenten:
- mensen moeten een interplanetaire zienswijze worden, omdat in de toekomst de aarde nog steeds zal worden vernietigd als gevolg van de transformatie van de zon in een rode reus.
- De bevolking van de aarde groeit en in de nabije toekomst zullen er niet genoeg bronnen zijn voor voedsel en water. Hier is het nodig om controle te hebben over overbevolking, of om nieuwe ruimteterritoria te verkennen.
- plotselinge dreiging. Op elk moment kan een asteroïde of een komeet die verdwaald is naar onze planeet gaan. Mee eens, het is niet overbodig om de ontwikkelde tweede wereld in reserve te hebben om de menselijke soort te redden.
- Terwille van het vertalen van het idee met een interplanetaire blik, verbetert Musk raketten, maakt lanceringstechnologie goedkoop en heeft het eerste ruimtevaartpersoneel al succesvol gelanceerd naar het ISS. Dan alleen de maan en mars.
Veel critici geloven echter dat een vlucht naar Mars veel moeilijker zal zijn dan velen zich voorstellen.
Enkele reis?
Aan deze kant zijn er ook goede argumenten ten gunste van het idee dat je op Mars eenvoudigweg geen kolonie kunt vormen. Afzonderlijk kunt u problemen oplossen, maar er zijn er te veel!
Neem tenminste voorwaarden met een temperatuur van -60 ° C, een enorme stralingsflux van de kant van zonnestraling en kosmische straling. Hoe zit het met het gebrek aan lucht, drinkwater, bescherming tegen meteorieten in de vorm van een dichte atmosfeer? Zou je ermee instemmen om naar een plaats te komen waar geen infrastructuur is? De eerste kolonisten zullen zichzelf in Spartaanse omstandigheden bevinden, waar ze moeten leren om vanaf nul te overleven.
Bovendien kan het een enkele reis zijn. Mensen vliegen al meer dan 20 jaar naar het ISS, maar wetenschappers blijven de negatieve invloed van de ruimte op het menselijk lichaam bestuderen. Tegelijkertijd zijn er geen verstandige methoden om de vermindering van spier- en botmassa aan te pakken. We verminderen alleen de impact die op de Rode Planeet aanzienlijk zal toenemen!
Hoe het probleem op te lossen?
Natuurlijk zijn er geen kamikazes onder ons en niemand wil mensen naar een zekere dood sturen. Ilon Mask begrijpt dit, daarom zijn alle projecten inclusief voorlopige levering van de eerste blokken voor de kolonie aan het oppervlak van Mars en de mogelijke creatie van een station in een baan rondom de Rode Planeet.
Echter, onlangs een idee om een kolonistenrobot te maken. Hier werken twee voordelen. Het risico op besmetting van Mars-condities door microben uit menselijke organismen verdwijnt (we proberen nog steeds het leven van Mars te vinden, wat betekent dat het niet kan worden besmet met onze monsters). Het risico op verlies van mensenlevens wordt verminderd, omdat robots de eerste zijn die een kolonie creëren en gunstige voorwaarden scheppen voor de komst van mensen. En we zullen een diepgaande verkenning van de planeet kunnen uitvoeren, omdat robots geen rust nodig hebben (misschien alleen opladen), water, voedsel en bescherming tegen straling.
Maar wat zullen deze robots zijn? Als we science fiction nemen, gaat alle kosmische verkenning gepaard met hulp van een ontwikkeld intellect of wezens zoals gehoorzame terminators (geen opstanden, Mr. James Cameron!). Nu is de bijdrage van robots op Mars beperkt tot rovers.
Velen geloven dat het idealiter zou zijn om geavanceerde machines te hebben die in staat zijn om vanaf nul een kolonie te creëren, om conclusies te trekken en te trekken over het terrein. Dit is een goede optie als de machines ons gehoorzamen. Ilon Musk neemt in zijn programma echter geen rekening met het opnemen van geavanceerde robots, omdat hij een fervent tegenstander is van kunstmatige intelligentie. Hij is, net als veel beroemde wetenschappers, ervan overtuigd dat er in de evolutie van AI een tijd komt dat de machine niet langer gehoorzamen en zich tegen de maker zal verzetten. En geen drie wetten van robotica, Isaac Asimov, zal ons redden!
Postscript
Er kan dus gezegd worden dat de maatschappij in drie groepen verdeeld was. Vertegenwoordigers van de eerste, waaronder Ilona Mask, vertrouwen op menselijke intelligentie en doen er alles aan om ervoor te zorgen dat de eerste levende kolonisten niet alleen de extreme omstandigheden van Mars hebben overleefd, maar zich ook relatief comfortabel voelen. Deze laatste geloven niet in het succes van de menselijke missie en zijn van plan te investeren in de ontwikkeling van robots en AI, die veel sneller zijn om interplanetaire vluchten en hervestiging in andere werelden te implementeren. En weer anderen zijn 100% sceptici die helemaal niet geloven in de mogelijkheid van een vlucht naar Mars of de Maan en eisen al hun krachten en middelen te investeren in de ontwikkeling van hun eigen planeet. Tot welke categorie behoort u?
