Het leven op schurkenplaneten kan zich ontwikkelen zonder het licht van een ster

Het leven op schurkenplaneten kan zich ontwikkelen zonder het licht van een ster

De artistieke visie van de onlangs gevonden weesplaneet CFBDSIR2149, slechts 100 lichtjaren verwijderd van de aarde.

In de ruimte kun je werelden vinden die vrij door de melkweg dwalen en niet aan sterren gebonden zijn. Maar het is verrassend dat dergelijke planeten kansen hebben op leven!

Rogue Planets

Het leven op schurkenplaneten kan zich ontwikkelen zonder het licht van een ster

Het meerkleurenbeeld van de Pan-STARRS1-telescoop toont de planeet PSO J318.5-22 vrij drijvend in de ruimte, gelegen in het sterrenbeeld Steenbok. Dit is een erg koude en schemerige wereld, waarvan de helderheid 100 miljard keer zwakker is in optisch licht dan Venus-indicatoren. Het grootste deel van de energie van de planeet wordt uitgestraald in het infrarood.

Zulke werelden worden zwervers, schurken, zwervers en wezen genoemd. Deze objecten in grootte en vorm lijken op de planeten, wat in feite het geval is. Ze zien echter geen zwaartekracht binding aan de ster.

De schurkenplaneten kunnen zich in de melkweg bevinden, rond de kern draaien. Of ze behoren tot de categorie van intergalactische planeten die helemaal nergens aan gebonden zijn. De meeste wetenschappers zijn ervan overtuigd dat verweesde planeten zich niet alleen kunnen vormen. Hoogstwaarschijnlijk ontstaan ​​ze volgens het standaardschema samen met een ster. Dan drijft een catastrofale gebeurtenis (de explosie van een ster of een botsing met een andere planeet) hen uit de grenzen van het inheemse sterrenstelsel. Zwaartekracht bindend verloren, werelden gaan op reis totdat ze zich bij een andere ster voegen.

Levenskansen

Het leven op schurkenplaneten kan zich ontwikkelen zonder het licht van een ster

Zie de zwakke blauwe stip dichtbij het midden van de foto? Dit is een afbeelding van de vrij zwevende planeet CFBDSIR2149 vastgelegd in infrarood NTT (New Technology Telescope) in Chili.

Een recente studie presenteerde het argument dat er op dergelijke planeten leven zou kunnen ontstaan. En het lijkt vreemd, omdat de belangrijkste energiebron voor de aarde de zon is. Als er helemaal geen ster is, hoe kun je dan overleven? Laten we naar de argumenten van de theorie kijken:

  • Waterstof behoudt warmte. Als er geen ster in de buurt is, wordt de wereld niet bestraald met ultraviolette stralen, waardoor een planeet op aarde de atmosfeer kan bewaren met een overwicht van waterstof. Er wordt aangenomen dat de atmosfeer onder bepaalde omstandigheden in staat is om warmte vast te houden en zelfs vloeibare oceanen op het oppervlak vormt.
  • Leven op satellieten. Er zijn kansen dat de weesplaneten zich omringen met een rijke satellietfamilie, zoals de situatie op Jupiter. De gasreus van het zonnestelsel beïnvloedt getijdekrachten op de vorming van de ondergrondse oceaan op de satelliet van Europa. Hetzelfde proces is mogelijk met schurkenplaneten. Als je mogelijk vulkanisme op de zeebodem en hydrothermale ventilatieopeningen toevoegt, kunnen de manen de oorsprong van het leven worden.
  • Geologische activiteit. Veel planeten hebben satellieten. Als er een botsing plaatsvond waarbij de planeet uit zijn eigen sterrensysteem werd geduwd, dan had de maan ermee kunnen vliegen. Computermodellen geven een kans van 5% om dit scenario te implementeren. Tussen de planeet en de satelliet wordt "contact door middel van getijdekrachten" onderhouden, die de geologische activiteit op de planeet handhaaft.

Postscript

Onderzoekers hebben het moeilijk om ruzie te maken over dit onderwerp, omdat schurkenplaneten moeilijk te vinden zijn in de duisternis van de ruimte. Als ze echter in staat zijn om het leven te ondersteunen, vergroot dit de kans op het ontdekken van buitenaardse organismen.

Opmerkingen (0)
Zoeken